www.České-Budějovice.cz

Už nemůžeme říci, že jsme to nemohli vědět

St08222018

Last update11:57:26

Back Kauzy Dotace EU ČSSD podržela náměstka Podholu v křesle náměstka primátora

ČSSD podržela náměstka Podholu v křesle náměstka primátora

  • PDF

     Vážení přátelé,

     sociální demokracie samozřejmě v tuhle chvíli jednotná není. V případě Fresh Pizzerie u Žáby se ovšem ukázalo, že socialisté umějí být nesociální a jednotní. Náměstek pro finance města Joch a radní, který je předsedou představenstva největšího městem zřízeného podniku Průcha se se mnou dohodli a následně nedodrželi slovo. Dokáže si někdo uvědomit, jak závažné je, že se nelze spolehnout na dohodu, kterou uzavřou takto vysoce postavení zástupci města? Kauze pana náměstka Podholy už jsem se věnoval více, než si zaslouží, takže ji komentovat nebudu. 

     Ladislav Vrábel 

 

 iDNES.cz

ČSSD podržela náměstka Podholu v křesle náměstka primátora

29. března 2011  16:15

Náměstek primátora Českých Budějovic Petr Podhola (ČSSD), kolem nějž se točí aféra s evropskými dotacemi, neudělal nic protizákonného a nemusí opustit své křeslo na radnici. Tak v pondělí rozhodlo vedení jihočeské sociální demokracie v čele s předsedou a hejtmanem Jiřím Zimolou. 

Náměstek primátora Petr Podhola

Náměstek primátora Petr Podhola | foto: Archiv MF DNES

Podhola je podezřelý, že ještě jako hejtmanův tajemník tlačil na šéfa úřadu pro rozdělování evropských dotací Jiřího Trnku. Chtěl po něm, aby zvýhodnil 20 uchazečů o evropské dotace. Trnka, který je stíhán kvůli údajným manipulacím s dotacemi, se obrátil před třemi týdny s nahrávkou schůzky s Podholou na MF DNES.

Toto pondělí Podhola aféru vysvětlovat hejtmanu Zimolovi. "Jsem naprosto přesvědčen, že jsem nikoho nekorumpoval, nikoho nevydíral a nikomu nevyhrožoval. Jsem přesvědčen o tom, že jsem se nedopustil žádného protiprávního jednání, i když přiznávám, že mé jednání bylo neobratné a horlivé. Toho pan Trnka dnes zneužívá," hájí se Podhola.

Schůzky s Trnkou nezapírá, tvrdí však, že s ním diskutoval o projektech, které byly podle něho smysluplné pro rozvoj Jihočeského kraje. Chtěl prý šéfa pro rozdělování eurodotací upozornit hlavně na projekty menších obcí, které potřebují stavět a udržovat praktické věci pro život svých obyvatel a těžko na ně shánějí peníze.

Zároveň Podhola společně se Zimolou upozorňují na to, že dva roky starý rozhovor s Trnkou byl zveřejněný účelově týden před celostátním sjezdem ČSSD.

"Tato kauza mě stála post místopředsedy strany, na který jsem kandidoval," řekl hejtman Zimola.

 

Hejtman upozorňuje na vážné chyby při rozdělování dotací

 

Od pondělí ale ani jeho ani Podholu policie kvůli tomuto případu neoslovila, ačkoli mají oba čelit trestnímu oznámení, že společně ovlivňovali rozdělování evropských dotací.

Radniční koalice, která vládne na budějovické radnici ve složení Občané pro Budějovice, TOP 09 a ČSSD, nechtěla do kauzy zasahovat. Opozice žádala na zastupitelstvu Podholovo odvolání, ale neuspěla. Pondělní výsledek proto její představitele už nepřekvapil.

"Je mi líto, že se to tak vyvíjí. Všechny strany koalice včetně ČSSD deklarovaly, jak jsou jim metody, které nejsou v souladu s dobrými mravy cizí, a skutečnost je jiná. Nedovedu si představit, co by musel náměstek primátora udělat, aby přišel o funkci," podotkl šéf zastupitelského klubu ODS Vladimír Brůha.

Podle hejtmana je však aféra s jeho extajemníkem jen nafouklou bublinou proti mnohem vážnějším chybám při rozdělování eurodotací. "Trapné lobbování za nějaké projekty je zanedbatelné v porovnání s tím, co nám hrozí za přehmaty našich předchůdců. Za závažné chyby a zvýhodněné projekty ve 2. a 3. výzvě po nás chce ministerstvo financí z krajské kasy 150 milionů korun," řekl Zimola.

Zdroj: http://budejovice.idnes.cz/cssd-podrzela-namestka-podholu-v-kresle-namestka-primatora-p4v-/budejovice-zpravy.asp?c=A110329_153428_budejovice-zpravy_pp

 

 

  

Komentářů
Tajné hlasování
Tomáš Paulík 2011-03-30 10:14:40

Vzhledem k tomu, že hlasování bylo tajné tak moc nerozumím tomu, jak můžeš vědět, že
zrovna Průcha a Joch byli proti. Tohle je naprosto nefér nařknutí bez důkazů.
Ladislav Vrábel 2011-03-30 18:30:56

Nefér Tomáši bylo ekonomicky likvidovat občany a podnikatele města České Budějovice bez
udání důvodu a také bez jakéhokoliv důvodu. Nefér bylo hlasovat tajně v radě města. Tajně
se hlasuje pouze v případě volby do funkce. Tohle je veřejná záležitost. Nefér bylo znovu
potvrdit nefér rozhodnutí. Nefér byl sklopený zrak JUDr. Průchy před hlasováním a snaha
nekomunikovat po hlasování. Z hlasu se dá leccos vyčíst, i když Ti někdo řekne, že Ti nemá
co říct. Nefér bylo, když se mi Joch před hlasováním nepodíval do očí a neodpověděl na
mé přání dobré chuti. Nefér bylo spousta dalších věcí ze strany sociální demokracie a
teď je nefér, že se zastáváš politiků, kteří se chovají nepřijatelně, namísto aby ses
zabýval podstatou věci, jako jsi se zabýval, když si hájil pana Podholu, který se mimochodem v
rámci hlasování o pizzerii zachoval také nefér. Politici proti lidem.
Reakce
Tomáš Paulík 2011-03-31 13:35:58

Předně se nezastávám radních za jejich rozhodnutí - já neznám motivy, proč kdo jak
hlasoval, to je každého věc a svědomí, možná měli nějaký důvod proč ti to nepřiklepli.
Já nejsem detailně obeznámen s celou kauzou, abych věděl, jestli je v právu město nebo ty.
Osobně bych ti to asi dal, když jsi to rozjel, tedy pokud těch 2500 tisíce není nějak málo -
neznám ceny. Nemám tolik času, abych věděl o všem, co se ve městě děje a kolik stojí
nájmy restaurací.

Hlasovalo se tajně zjevně kvůli tomu, aby radní nebyli vláčeni mediálně
jako Řeřábek. Tomu docela rozumím, nikomu taková pozornost není příjemná - zákon jim
myslím hlasování tajně umožňuje. Pokud ale nemáš důkazy, že Joch, Průcha, Podhola nebo
kdokoliv jiný hlasovali proti, tak nelži, že hlasovali proti tobě - proto se jich zastávám,
protože útočíš bez důkazů, jen na základě domněnek. Možná, že proti byli právě ti, za
které jsi v předvolební kampani odvedl špinavou práci. Pro byli jen 3 lidé ne? Takže to zcela
jistě jen o sociální demokracii nebylo - sama ČSSD by ti to nezatrhla.

Když se tu oháníš
tím fér/nefér, tak se taky sám zamysli nad tím, jestli všechno co děláš a zveřejňuješ
tady je fér - často na někoho útočíš s polodůkazy a spekulacemi. Lidé to pak přejímají
jako fakta, protože to zapadá do jejich smýšlení, že každej, kdo někde sedí, musí nutně
krást.
Ladislav Vrábel 2011-04-02 12:05:09

Tomáši, předně by měli čtenáři vědět, že jsi členem výkonného výboru ČSSD. Nepletu
se?
Chceš mi snad říct, že radní můžou hlasovat tajně ve věci, kde se pod petici podepsalo
dva tisíce občanů města? Tomu říkáš respekt politiků k lidem?

A trochu filosofie na
závěr. Lež je něco, co není pravda. Pokud nemůžeš prokázat, že není pravda, že by radní
z ČSSD hlasovali proti návrhu, nemůžeš ani tvrdit, že mé tvrzení je lží. Jasné?

Kromě
toho z chování Tvých kolegů je jasné, jak hlasovali. Hlasovali pro tajné hlasování a to je
něco, pod co se podepsali všichni kromě Bouzka. Z naprosto veřejné věci, kde se má rozhodnout
o tom, jestli radní podpoří výpověď bez udání důvodu s jedinou příčinnou - soused
tajemník likviduje svého souseda - nebo ne.
co je nefér
teotihuacan 2011-03-31 17:26:28

pokud jsem tomu dobře rozumněl, vysoutěžil provozovnu jiný zájemce. pak jste lobovali a měli
zato, že jste úspěšní. nefér by bylo, kdyby provozovnu nezískal ten co ji vysoutěžil.
nefér je pak i to, že s vámi někdo něco domlouval a přitom nebylo o čem jednat. ne nezlobte
se jste nazdárek. že jste do provozovny investovali, to je možné, ale nositelem rizika jste
pořád jen vy. krom toho existují smluvní možnosti v oblasti technického zhodnocení ....
možná je to blbé, ale nepřipadá mi nenormální, že prostě máte smůlu. měli jste si to
lépe ošetřit smlouvou
Ladislav Vrábel 2011-04-02 11:50:10

Asi Vám trochu budu muset upřesnit informace. Všechno pak bude vypadat jinak. Jiný zájemce,
paní Kropáčková z Hluboké nevysoutěžila provozovnu, leč nebytové prostory. A v tom je ta
potíž. Před šesti lety, když jsme provozovnu otevírali se jednalo o místo, které
navštěvovalo minimum lidí oproti dnešnímu stavu. A o to se tady teď "soutěží".
Město ale nemá důvod k soutěži, protože současný provozovatel provozuje podnik tak, že je
navštěvován hodně. To by pak město mohlo soutěžit každý prostor, Kdyby se takto choval
každý majitel nemovitosti, tento druh podnikání by skončil. Jednání města je naprosto
neseriozní a neobchodní. Co se týče naší smůly, tady máte také špatné informace. Naší
smlouvu lze vypovědět pouze pokud nebudeme platit nájemné, nebo z jiných vážných pochybení.
Jelikož jsme se žádných pochybení, které by mohly vést k vypovězení smlouvy, nedopustili,
jedinou smůlu máme v tom, že město řídí lidé, kteří jej řídí. Soud vyhrajeme. Pokud ne
Krajský, určitě vyšší instanci. České právo nemůže upřednostnit město před občanem
pouze z důvodu že "majitel domu musí mít právo vypovědět nájemní smlouvu". Nás
chrání zákon a právě zmiňovaná nájemní smlouva.
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!

3.23 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."